ATENÇÃO JORNALISTAS!
Exemplo de como uma boa pauta pode ser transformada numa
matéria ruim.
O SPTV pediu ao IPT para fazer um estudo sobre as sacolinhas
plásticas que usamos nos supermercados, comparando o nível de biodegradação das
mesmas. O IPT fez o estudo durante 45 dias e constatou que as sacolas de papel
ainda são as melhores, pois durante a degradação, são as que retornam
quantidade maior de gás carbônico para o ambiente, ou seja, são mais consumíveis
pelas bactérias que corroem o lixo.
A grande descoberta da pesquisa – além dessa que mostra que as
sacolas de papel ainda são as melhores – é que as sacolinhas ditas “ecológicas”,
que são vendidas aos consumidores, são as piores para o meio ambiente. Em
outros termos, o consumidor vem sendo diariamente enganado pelos fabricantes de
sacolinhas e donos de supermercados que vendem as “ecológicas” por R$ 0,25
centavos com a justificativa de que são melhores para o meio ambiente.
A repórter que fez a matéria, no entanto, não destacou esses
pontos, que na minha opinião, seriam os mais importantes. Pior que isso, ela
aproveitou o final da matéria para promover o comércio das sacolas
reutilizáveis, vendidas nos supermercados de São Paulo por R$ 2,50.
Vejam abaixo a matéria na íntegra:
http://g1.globo.com/videos/sao-paulo/sptv-1edicao/t/edicoes/v/ipt-testa-sacolas-plasticas-em-sao-paulo/1948175/
http://g1.globo.com/videos/sao-paulo/sptv-1edicao/t/edicoes/v/ipt-testa-sacolas-plasticas-em-sao-paulo/1948175/
